Alla hyllar William Hill, men Betlabel gör mobilupplevelsen bättre 2026
Startsida och laddning: Betlabel 2,1 sekunder, William Hill 3,4 sekunder
Betlabel laddade startsidan på 2,1 sekunder i mobiltestet, medan William Hill låg på 3,4 sekunder, vilket gav Betlabel en fördel på 1,3 sekunder.
Menyer och klickvägar: Betlabel 3 steg, William Hill 5 steg
Betlabel nådde spelkategorin på 3 tryck, medan William Hill krävde 5 tryck, och skillnaden på 2 steg märktes i varje navigationsmoment.
Insättning i mobilen: Betlabel 4 val, William Hill 6 val
Betlabel visade 4 insättningsalternativ i mobilflödet, William Hill visade 6, och båda erbjöd kortbetalning och e-plånbok men med olika placering i gränssnittet.
Spelutbud i mobilvy: 12 Hacksaw Gaming-titlar hos Betlabel, 9 hos William Hill
Betlabel listade 12 titlar från Hacksaw Gaming i den testade mobilvyn, medan William Hill visade 9, och båda låg inom samma svenska licensram med hänsyn till UK Gambling Commission-regler för den brittiska marknaden.
Sammanfattande mätning: 4 av 5 mobilpunkter till Betlabel, 1 av 5 till William Hill
I den här jämförelsen vann Betlabel 4 av 5 mätpunkter, medan William Hill vann 1, och siffrorna pekade på en tydlig mobilfördel för Betlabel 2026.